Apenas as eliminatórias do primeiro dia e os resultados da Seletiva Americana já impressionam. A competição que vai até domingo começou esta manhã em Irvine, na Califórnia, e com marcas bem expressivas. A maior delas, os 200 metros borboleta feminino, onde Hali Flickinger marcou 2:05.87, segundo tempo do mundo em 2018 e quebrando um recorde de 37 anos, o US Open recorde que ainda era de Mary T. Meagher e os fantásticos 2:05.96 de 1981, na época, recorde mundial.

Na manhã de hoje, apenas quatro provas, 200 borboleta e 100 metros nado livre nos dois sexos. No meio da tarde, as provas de fundo, e as finais a noite. Veja o resumo de cada prova:

200 metros borboleta feminino –
Hali Flickinger e espetaculares 2:05.87 lideram com quase dois segundos de vantagem sobre a segunda colocada. Para entrar na final A, 2:10.30.

200 metros borboleta masculino –
Cinco nadadores na casa dos 1:55, Justin Wright foi o melhor com 1:55.49. Apenas 78 centésimos separam o primeiro do oitavo classificado. Para entrar na final A, 1:56.27.

100 metros nado livre feminino –
Quatro nadadoras na casa dos 53, e outras 11 para 54. Melhor tempo para Simone Manuel com 53.28. Allison Schmitt entrou com o oitavo tempo para a final A, 54.39. Deixou Katie Ledecky de fora da final, 54.46 em nono. Por isso, Ledecky está fora do revezamento 4×100 livre para o Pan Pacífico. Como ainda tem os 800 livre no dia de hoje, não será surpresa se ela sair dos 100 metros. Missy Franklin ficou longe das finais A e B, terminou em 22o lugar com 55.41, nada na final C.

100 metros nado livre masculino –
Foram 15 nadadores na casa dos 48 segundos. Zachary Apple fez o melhor tempo, sua melhor marca pessoal com 48.06. Para entrar na final A, 48.78. Caeleb Dressel fez 48.70 e entrou com o sétimo tempo.

Link para os resultados completos:
http://omegatiming.com/Competition?id=0001120102ffffffffffffffffffffff&day=1

1 responder
  1. Natan
    Natan says:

    Impressionante a quantidade de atletas fazendo marcas a nivel top do mundo. Foram 5 na casa de 1,55 nos 200 borbo masculino, e não 4 eu acho.

    Responder

Deixe uma resposta

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *